Archive | July 2014


Blackmail: Maxwell threatened over spanking MP (28.10.86)

by murunbuch

Who tried to blackmail People publisher Robert Maxwell to stop coverage of the Harvey Proctor scandal?
A sinister phone caller said that if we continued with our “campaign” against the kinky MP he would reveal compromising details of an alleged relationship between Mr Maxwell’s daughter Ghislaine and the son of a Duke. The anonymous male caller, who tried to get through to Mr Maxwell, told his receptionist:
“I will produce a story about Ghislaine and Lord Granby at Belvoir castle with incriminating pictures of them in compromising positions.”
Coincidentally, Harvey Proctor is now employed as Private Secretary to the Duke of Rutland at Belvoir castle.
murunbuch | July 31, 2014 at 9:47 pm | Tags: Harvey Proctor | Categories: Uncategorized| URL:


  • I am afraid your story is at the very least a somewhat misleading portrayal of events that have recently taken place. Quite contrary to the likes of yourselves, Mr.Spivey appears to have gone to great lengths in order to gain a deep understanding of his chosen subject matter and in doing so has simply presented what amounts to be a multitude of glaring inconsistencies; he has done this for the benefit of the public.
    It is not really his problem if so called newspapers and outlets of information choose to ignore the reality of a whole plethora of media distortions and a twisted official narrative. As such, companies such as your own are the ones who are guilty of orchestrating a hate campaign against Mr.Spivey, and also against the rights of the British public to have the ability to make up their own minds about such things and by way of using a variety of sources. After all, not much of what you print is projected from first hand experience or your own acquired knowledge, is it? No, it is passed on from other media establishments in order to keep the same generalized flow of cleansed information reaching the eyes and ears of the public.
    For you to embark upon such a descriptive, although content lacking story is nothing more than a juvenile and not very well thought out attack on others so that you can appeal to the emotions of a knowledge lacking public.Therefore, it has to be appreciated that it is in your interests to keep your own and other readerships in such a weak mental position. Obviously this would lead to a continued reliance on the likes of you and similar others, which consequently has the dual purpose of having you make money from what are in effect, rather dump people.
    There could be several reasons why you would continue to perpetuate circumstances such as those we are referring to at the minute: 1- You are doing so to purposely present the information as scripted by the government in order to appeal to what you feel would be mass public opinion. This would then serve to make you appear as morally courageous. 2- You have been told to do so by forces as yet unseen or unknown to the public.
    Either way, you are a graphic representation of media induced bile, and it is your snippet snatching and malicious intent that is sickening. Mind you, at least you lead from the front and have the same reasoning and thought processes as those you wish to reach.

      • Avatar
        All that waffles changes nothing. Libellous and defamatory allegations were made regarding a ‘photoshopped’ wedding photo. These illegal allegations have been disproved.

          • Avatar
            Come on now Dave there is a lot more to Chris Spivey’s articles that this one photo. As Chris has said on many occasions they are perfectly within their rights to take legal action against him, makes you wonder why they have not really? Well actually it doesn’t because it’s pigging obvious why they haven’t. Try looking a little deeper Dave you might find a spelling mistake that you can pull him up on.

              • Avatar
                To be fair, a lot of Drummer Boy’s photos look ridiculously photoshopped. The one the media overuse, where he’s looking gormless in his red uniform is blatant photoshop. Some of the wedding pictures do look weird, as though the people have been pasted into the scene.


              MEPs must investigate this child-snatching scandal

              Social workers who take away children is one of the most disturbing human rights scandals of our time


              Speaking a non-native language at home is no grounds for taking children away from their parents (picture posed by models) Photo: REX
              Last June, under the heading “Dutch social workers catch the English disease”, I reported the extraordinary case of the 11-year-old Antonovs twins: a Russian-Latvian brother and sister forcibly snatched by Dutch social workers from their mother and older brother Ilja, primarily on the grounds that at home they spoke Russian, not Dutch. A chilling video of the twins being carried kicking and screaming to a police van is on YouTube (“Kidnap of children from their mother by Dutch social services”), recording a scene not dissimilar to ones that unfold here in Britain, many times every week.
              Last Wednesday in Brussels, this video, shown to a roomful of visibly shocked MEPs and officials, was the highlight of a day-long hearing by the European Parliament’s committee of petitions into the way thousands of children in EU countries are each year being removed from their families for absurd reasons. Ilja Antonovs told the story of how his brother and sister are being kept miserably in a “living facility” run by a private company, Jeugdzorg, at a cost to Dutch taxpayers of £65,000 a year for each child. Twice the Dutch appeal court has ordered the return of the twins to their family, but each time this has been overruled by a lower “children’s court”.
              Among the witnesses in Brussels, for 23 petitioners from eight countries, was the Association of McKenzie Friends, led by Sabine McNeill, congratulated by the committee for her “flawless” presentation. The committee has already been angered by the European Commission’s refusal to investigate such abuses: EC officials repeated on Wednesday that upholding human rights is solely a matter for national authorities.
              The committee resolved that its members will carry out further inquiries in Britain and Holland, two countries where such abuses are most evident. It will then press for a full European Parliament debate on one of the most disturbing human rights scandals of our time.


              So Chris Spivey got arrested for his idiotic, nasty campaign against Lee Rigby’s memory and family. GOOD.
              Father Jack@urcrazytoo
                Follow Follow  
              @HOLLIEGREIGJUST You of all people should know what a HOAX really is. You’ve been hounding innocents for years


              Sander V.: Ik begrijp de angst van de familie Boele

              Door: redactie
              16-5-12 – 14:25  bron: ANP

              Opnieuw 25 jaar cel geëist tegen moordenaar Milly Boele

              Sander V.

              UPDATE 25 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging. Dat is de straf die het Openbaar Ministerie (OM) vandaag in hoger beroep opnieuw voor Sander V. heeft gevraagd.
              De ex-politieman staat voor het gerechtshof in Den Haag terecht voor de moord op de 12-jarige Milly Boele. Het meisje uit Dordrecht verdween op 10 maart 2010 spoorloos. Kort voor haar verdwijning sprak ze nog telefonisch met haar moeder, waarin ze zei dat een buurman met een kat voor de deur stond. Haar lichaam werd bijna een week later gevonden, in de tuin van buurman V. De rechtbank veroordeelde Sander V. in november 2010 tot 18 jaar en tbs, ook toen had het OM 25 jaar en tbs geëist.

              Weer op vrije voeten
              Sander V. begrijpt dat de familie van Milly Boele bang is dat hij misschien over een aantal jaar weer op vrije voeten is. ‘Ik begrijp uw angst. Ik ga volledig meewerken aan mijn behandeling. Ik hoop dat dat misschien enige gemoedsrust voor u brengt.’

              Dat zei Sander V. in zijn laatste woord. Hij probeerde daarbij de nabestaanden recht in de ogen te kijken. ‘Ik heb u eerder nooit aangekeken. Puur uit schaamte. En die voel ik nu ook, maar ik wil niet voorbijgaan aan het verdriet dat ik bij u zie’, zei hij geëmotioneerd. ‘Maar ik begrijp dat wat ik zeg, nooit kan bijdragen aan het verzachten van het leed dat ik u heb bezorgd.’

              ‘Ik moet elke dag leven met het leed dat ik u bezorgd heb. En dat is ook verdiend, heel zwaar, misschien wel onmogelijk. Er is geen dag, geen ochtend, geen middag en geen avond dat ik niet denk aan uw stem en uw verdriet’. Sander V. verklaarde te beseffen dat hij geen recht heeft op vergeving. ‘Dat zou niet eerlijk en terecht zijn.’ Hij hoopt dat er na de zaak ‘enige vorm van rust’ komt voor de nabestaanden.

              WraakgevoelensDe ouders van Milly worstelen twee jaar later nog altijd met wraakgevoelens jegens hem. ‘Zij proberen deze gevoelens te onderdrukken, al is het maar omdat zij V. geen deel willen laten uitmaken van hun verdere leven. Bovendien hebben zij het volste vertrouwen in ons rechtssysteem.’

              Dat heeft hun advocaat Frank van Ardenne geschreven aan het Openbaar Ministerie. ‘Zij zijn er van overtuigd dat recht zal geschieden en dat V., in hun ogen een wandelende tijdbom, zo lang mogelijk uit onze samenleving zal worden verbannen.’

              Het drama heeft bij Fred en Tineke Boele diepe sporen nagelaten ‘De strijd die zij nog steeds strijden, is hoe om te gaan met het verdriet, de pijn en de leegte. Verder doen zij er alles aan om hun twee andere kinderen in de gelegenheid te stellen een zo normaal mogelijk leven te leiden.’

              Het verlies van een kind is op zichzelf al het ergste wat je als ouder kan overkomen. Wat het verlies van een kind door een geweldsmisdrijf teweegbrengt bij de ouders, laat zich met geen pen beschrijven, aldus Van Ardenne.

              ‘De dood van Milly heeft een alles verwoestend effect op hen heeft gehad. Het verdriet is peilloos. De pijn onmetelijk. De leegte grenzeloos. Milly is weg en komt nooit meer terug. Een roos geknakt in de bloei van haar leven.’ De ouders blijven met onbeantwoorde vragen zitten. ‘Waarom is onze lieve dochter op deze gruwelijke manier aan haar einde gekomen? Wat heeft V. het arme kind allemaal aangedaan? Hij zal toch niet wegkomen met zijn geveinsde geheugenverlies?’

              Sander V. zegt dat hij in een opwelling handelde – dan zou het om doodslag gaan – en stelt hij dat hij onder invloed was van drugs en dat hij zich niet alles meer kan herinneren. Maar het OM gelooft daar niets van. ‘Hij heeft Milly als een potentiële prooi gespot.’ In de visie van het OM is de verdachte koelbloedig en doelbewust te werk gegaan en de aanklager wil dat het gerechtshof hem opnieuw veroordeelt voor moord.

              Voor justitie staat ook vast dat de oud-agent het meisje seksueel heeft misbruikt. Hij zou het meisje naar zijn huis hebben gelokt, hebben misbruikt en haar met zijn riem hebben gewurgd. Daarna begroef hij het lijk en meldde zich een week later bij de politie. V. ontkent dat hij het meisje heeft misbruikt en de rechtbank sprak hem destijds daarvan vrij. Hij werd wel veroordeeld voor aanranding. Op de computer van V. werd kinderporno gevonden. Een psycholoog zei dat V. ‘geen obsessieve aandacht voor jonge kinderen’ heeft. De oud-politieman wordt niet vervolgd voor het bezit van de kinderporno. De aanklager zei daarover: ‘We willen een oeverloze discussie voorkomen over het aantal foto’s en of hij dat niet per ongeluk heeft gedownload. Dat zou te veel afleiden van waar het vandaag om moet gaan.’

              De aanklager stond ook nog stil bij de impact die het drama had. Het nieuws over Milly sloeg in ons land ‘in als een bom’. ‘Milly Boele staat symbool voor alle ouders die de angst hebben hun kind te verliezen.’ De ouders worden nog steeds aangesproken over het misdrijf en komen daardoor niet toe aan de verwerking. ‘Ze zijn ongevraagd bekende Nederlanders geworden.’

              Volle verantwoordelijkheid
              Sander V. heeft de 12-jarige Milly Boele omgebracht en neemt daarvoor de volledige verantwoordelijkheid. ‘Maar er is een verschil tussen een berekenende moordenaar of kille psychopaat en iemand die door de omstandigheden tot zijn daad is gekomen.’ Dat betoogde zijn advocaat Willem Jan Ausma voor het gerechtshof in Den Haag. ‘V. is geen beest zoals hij in de media is neergezet’, benadrukt Ausma. ‘De oud-politieagent heeft nooit belang gehad bij haar dood. Het was geen lustmoord.’

              V. is nog altijd bezig met de vraag waarom, vertelt de advocaat. ‘Hoe kan ik dit gedaan hebben? Hij heeft spijt. Echt spijt, geen gespeelde spijt. Hij heeft dit nooit gewild. Als hij zijn daden had kunnen overzien, was het nooit zo ver gekomen.’ Van moord en misbruik is geen sprake, concluderen de raadsmannen van V. Niets wijst erop dat hij de dood van het meisje plande. Het gebeurde in een opwelling en dus is er sprake van doodslag, betoogden zij. ‘Vrijspraak van moord’, zei advocaat Onno de Jong. ‘Stel dat je zo’n daad plant, zou je dan je slachtoffer in een primitief en veel te ondiep graf in je tuin begraven?, vroeg De Jong zich af. Nadat V. zijn buurmeisje had gewurgd, moest hij overgeven in de badkuip. ‘Zo’n reactie verwacht je niet bij iemand die zijn daad goed heeft doordacht’, aldus De Jong.

              Sander V. ontkent Milly te hebben misbruikt. Het ontbreekt volgens de Ausma en De Jong in ieder geval aan bewijs voor het misbruik. Ze vinden de strafeis ook veel hoog. In andere vergelijkbare zaken worden volgens Ausma minder hoge straffen opgelegd. Bovendien is Sander V. verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank veroordeelde de oud-politieman eerder tot 18 jaar voor onder meer moord op Milly, maar sprak hem vrij van misbruik van het meisje uit Dordrecht.

              %d bloggers like this: